| * Hollande exclut l'abandon de la dissuasion nucléaire par "économie budgétaire" |
 |
 |
 |
| Lundi, 25 Juin 2012 11:07 | |||
 Le Point,le 20/06/2012
Le chef de l'État réagit à la proposition de Michel Rocard de se dispenser de cet outil militaire pour faire des économies budgétaires. Le président français François Hollande a exclu mercredi, en marge du sommet Rio + 20, tout abandon de la dissuasion nucléaire pour des raisons d'"économie budgétaire", ainsi que l'a suggéré l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard. "Renoncer à la dissuasion nucléaire pour des raisons d'économie budgétaire n'est pas aujourd'hui la position de la France", a assuré M. Hollande lors d'une conférence de presse en marge du sommet. "Je me suis engagé devant les Français à préserver la dissuasion nucléaire parce que c'est un élément qui contribue à la paix. Il y a des négociations et une discussion sur le désarmement nucléaire, la France doit y prendre toute sa part et nous le ferons", a-t-il ajouté.
Durant la campagne électorale, François Hollande s'était engagé à maintenir les deux composantes, sous-marine et aéroportée, de la dissuasion française. Mardi, Michel Rocard avait proposé de "supprimer la force de dissuasion nucléaire, 16 milliards d'euros par an qui ne servent absolument à rien". Sa proposition a été rejetée à droite comme à gauche mercredi, seuls les écologistes se félicitant de ses déclarations. Le coût de la dissuasion française est estimé à quelque 16 milliards d'euros sur 5 ans, le budget total de la défense s'élevant à 31,5 milliards en 2012.
|
Website creation - NBEA NETWORKS. © 2013 ASSOCIATION SOUTIEN À L'ARMÉE FRANÇAISE