LIBRE OPINION de Caroline GALACTEROS : La Russie se "retire" de Syrie où l’art de mener la danse.

Posté le lundi 21 mars 2016
LIBRE OPINION de Caroline GALACTEROS : La Russie se "retire" de Syrie où l’art de mener la danse.

Les vraies raisons d'un désengagement (annoncé) avec en toile de fond la redéfinition du duopole Moscou - Washington

 

Un retrait partiel prévu


L’annonce par le président Poutine d’un désengagement partiel de ses forces déployées en Syrie a paru surprendre, ce lundi, gouvernements et médias occidentaux. Dès le 2 octobre dernier pourtant, quelques jours seulement après le lancement de la campagne russe en Syrie, Alexeï Pouchkov, président de la Commission des Affaires étrangères de la Douma, interrogé sur Europe1, avait estimé que « les frappes russes en Syrie dev(r)aient durer trois ou quatre mois », et que c’était l’intensité de la campagne, non sa durée, qui ferait son succès, comme le démontrait d’ailleurs, par contraste, le peu d’efficacité des opérations occidentales prolongées... Si même le président Assad a été prévenu par Moscou, on peut gager que les autorités américaines ont été mises dans la confidence du mouvement tactique russe.

Vladimir Poutine a justifié cette décision par le fait que « la tâche qui avait été demandée à notre ministère de la Défense et aux forces armées a été globalement accomplie ». Le mandat des forces russes engagées, sur requête officielle du gouvernement syrien, dans leur première opération militaire en dehors des frontières de l’ex-Union soviétique depuis la Guerre d’Afghanistan (1979-1989) était en effet clair et limité : « stabiliser les autorités légitimes et créer les conditions pour la mise en œuvre d'un compromis politique ».

Il n’a jamais été question pour Moscou, sauf dans les cauchemars occidentaux nourris de l’anti-russisme primaire d’observateurs et de responsables qui crient au loup – rouge - (mais se trompent de prédateur), d’une présence militaire russe de long terme, d’un écrasement en solitaire (de facto impossible) de l’Etat islamique ou du contrôle de l’ensemble du pays au profit du régime syrien. L’armée russe n’a jamais eu ni les moyens, ni l’ambition d’une telle implication. Moscou ne peut défaire militairement l’Etat islamique ; les législatives russes de septembre approchent et le soutien populaire toujours massif au Président - plus qu’à l’intervention en Syrie- ne doit pas être compromis par une quelconque contre démonstration d’efficacité. L’enlisement a toujours été un spectre omniprésent, les limites logistiques et financières une réalité, et le risque d’une nouvelle provocation turque (un Mig 21 syrien a été récemment abattu) ou même saoudienne grandissant. L’Arabie Saoudite vient en effet d’annoncer la livraison de missiles sol-air et anti-chars aux “rebelles” Même si Washington interdit à Ryad de s’en servir, cette nouvelle a dû faire réfléchir Moscou qui envisageait d’acheminer des chars ultra-modernes sur le théâtre !

 

Le choix de la date


C’est en fait le moment quasi idéal pour le président russe, scénariste de haut vol de sa propre politique et qui pratique avec brio l’adage « faire de nécessité vertu », de quitter avec les honneurs une partie dont il a su rebattre toutes les cartes. Il a imprimé sa marque et son rythme. Si, militairement au Moyen-Orient son " empreinte demeure" légère ", elle est très profonde en termes politiques et symboliques. Or la grande politique est faite d’intérêts prosaïques et de symboles… d’où l’art, précieux entre tous, de savoir jusqu’où ne pas aller trop loin. Débarquer spectaculairement donc, « faire le job » prévu, ni plus ni moins, savonner la planche des concurrents au passage, puis passer le flambeau avec magnanimité aux diplomates, tout en mettant la pression sur son allié syrien pour le rendre plus conciliant dans les négociations qui s’ouvrent, et aussi sur son partenaire iranien soudainement bien seul au sol et avec lequel les contentieux se multiplient. Tout cela pour conforter ses chances d’un deal global avec Washington.

Car le chef du Kremlin joue en simultané sur plusieurs échiquiers - géographiques et thématiques - une partie mondiale, dont l’enjeu ultime demeure la restauration et la consolidation du statut de la Russie comme puissance globale incontournable dans la redéfinition des rapports de force mondiaux en duopole … avec Washington. Bien avant Pékin. Et puis il y a l’Arabie saoudite, avec laquelle il faut malgré tout savoir garder contact et lien, car les intérêts de ces deux immenses producteurs d’hydrocarbures convergent aussi partiellement, a minima contre l’Iran qui cherche à revenir dans le jeu pétrolier et semble au fond plus un adversaire qu’un allié de long terme pour Moscou dans la région.

Washington aussi mène une lutte d’influence globale et tous azimuts avec Moscou. Une lutte d’essence stratégique. Mais l’Amérique reste ponctuellement en convergence tactique avec la Russie. Car elle ne peut risquer d’aller au choc militaire frontal et doit gérer ses alliés saoudien et surtout turc avec doigté et fermeté pour gêner la Russie en Europe et sur son flanc ouest, sans se laisser entraîner, avec l’OTAN (qui chaque jour remet un peu d’huile sur le feu), dans une confrontation gravissime. Dans ce couple pragmatique, chacun joue en conséquence alternativement de postures agressives et conciliantes, poursuivant ses intérêts tout en empêchant la dynamique propre du conflit et ses acteurs secondaires de le pousser à un duel où il devrait reculer en s’humiliant.

 

Une intervention russe efficace

 

Le terme de « victoire » fera évidemment grincer bien des dents, mais on peut difficilement méconnaitre les résultats obtenus par Moscou. Le « mission accomplished » russe semble plus fondé que celui de George W Bush en 2003, après quelques semaines de campagne irakienne, qui signa le début d’un enlisement américain dangereux pour toute la région et le monde.
Alors que fin septembre 2015, l’armée gouvernementale syrienne était en grande difficulté et que le territoire sous son contrôle fondait à toute vitesse, l’équilibre s’est inversé et l’initiative a changé de camp. Le bilan de 5 mois et demi d’opérations russes est sans équivoque : 9 000 vols, des tirs massifs jusqu’à 1 500 km de distance avec missiles air-sol et mer-sol, le ralentissement de l'approvisionnement des terroristes, la coupure des voies principales de transit des hydrocarbures vers la Turquie et des canaux essentiels d'approvisionnement en armes et munitions ;
la libération de Lattaquié, la communication avec Alep rétablie, la libération en cours de Palmyre occupée, la remise en fonctionnement de gisements pétroliers et gaziers, la libération de la majeure partie des provinces de Hama et de Homs, la levée du blocus de la base aérienne de Kuweires - assiégée depuis trois ans – l’élimination de plus de 2 000 djihadistes (y compris russes), et 17 chefs de guerre, la destruction de 200 sites d'extraction, de traitement et de transfert du pétrole, ainsi que celle de près de 3 000 moyens de transport des hydrocarbures et camions citernes, la libération avec les forces syriennes de 400 villes et villages et de plus de 10 000 kilomètres carrés de territoire. Les armements, la logistique, l’agilité et l’inventivité opérationnelle de la manœuvre aérienne russe, avec notamment l’emploi d’une aviation tactique permettant l’attaque au sol à basse altitude (SU25) conjuguée aux avions de diverses générations et à capacités plus classiques ou très sophistiquées, ont spectaculairement prouvé leur efficacité, et les soldats leur courage.
Le soutien se poursuit à certaines opérations en cours, comme la reprise de Palmyre, et les bases de Tartous et de Khmeimim conserveront leur régime actuel de fonctionnement et de protection. Elles incarnent la permanence de l’intérêt de Moscou sur la région et son implication dans le respect du cessez le feu. Last but not least, pour faire pâlir d’envie les Etat-major occidentaux, le président russe vient d’annoncer un coût total de l’opération… d’environ 420 millions d'euros déjà budgétés par le Ministère de la défense pour les exercices militaires et l'entraînement des troupes en 2015 !

Diplomatiquement, ne nous en déplaise, le cessez- le feu proclamé par les présidents Poutine et Obama n’a été rendu possible que par le revirement dans les combats induit par l’intervention russe. La Russie dirige désormais en duo avec Washington, et en surplomb par rapport aux autres acteurs, le processus de négociations à travers le Groupe international de soutien pour la Syrie. Moscou a surtout influé sensiblement sur la composition de « l’opposition », mettant en avant des interlocuteurs adoubés autour des Kurdes syriens (jusque-là évincés diplomatiquement sur pression d’Ankara) et d’autres “opposants” jugés respectables formant avec eux le “Groupe de Khmeïmim », embryon possible d’un gouvernement de transition pouvant négocier avec les représentants du régime puisque ses membres n’ont pas pris part à la lutte armée contre le régime d'Assad. Il semble aussi probable qu’un accord avec Washington ait été obtenu permettant à Bachar el Assad de ne pas être livré à la sauvagerie de ses adversaires comme en son temps l’afghan Najibullah. La réputation de Moscou et celle de son président en interne et dans le monde dépendent aussi de ce point clef.

 

Un bilan stratégique impressionnant

 

Mais le plus remarquable reste le bilan stratégique. Mettant fin à une série d’humiliations et de provocations européennes et américaines en Europe mais aussi au Moyen-Orient depuis 15 ans, Moscou a :

- réaffirmé son statut d’acteur politique et militaire global ;
- bousculé le jeu occidental au Moyen-Orient et enrayé le projet américain soutenu par Ryad, Doha et Ankara de renversement du régime syrien pour s’emparer de ce verrou énergétique stratégique pour l’alimentation de l’Europe en pétrole et gaz eurasiatique et moyen oriental ;
-  démontré que c’étaient les Etats-Unis et leurs alliés qui ne voulaient pas d’une coalition antiterroriste globale et révélé les doubles jeux et les atermoiements dans la lutte contre l’islamisme salafiste ;
- équilibré auprès de Damas, l’influence de son partenaire/concurrent iranien ;
- sécurisé sa base de Tartous, établi celle de Lattaquié et deux 2 bases aériennes ;
- pris des positions commerciales avantageuses sur l’exploration des gisements off shore syriens en Méditerranée orientale ;
- remis la Turquie à sa place en faisant ravaler au Président Erdogan sa morgue et ses ambitions neo-ottomanes..., sans se laisser entrainer dans une “montée aux extrêmes” dangereuse avec Ankara ;
- repris langue avec Israël et l’Egypte ;
- « retourné » habilement les kurdes syriens (Moscou livre même désormais quelques armes à ceux d’Irak pourtant très étroitement liés à Washington) en les utilisant dans la lutte anti – « tous terroristes » et en les imposant comme interlocuteurs cardinaux dans les négociations. Les Kurdes syriens s’enracinent dans le Nord de la Syrie, formant désormais (presque) un mur à la frontière avec la Turquie. Ils viennent d’annoncer l'établissement d'une entité " fédérale démocratique " dans les trois zones autonomes du nord de la Syrie sous leur contrôle, malgré les mises en garde de Damas et d'Ankara. Dans ces conditions, la Russie est plus que jamais en position de force pour les négociations avec les États-Unis et les puissances sunnites afin de pouvoir garantir ses objectifs stratégiques (enjeux pétroliers et gaziers, bases militaires, contrepoids à l’influence iranienne - Téhéran reste à moyen terme un concurrent énergétique de premier plan) ;
- offert une vitrine incomparable à ses armements, et à ses capacités logistiques et de projection en déployant à bas coût un groupe militaire réduit très efficace, alliant des forces et des équipements diversifiés (renseignement spatial, drones, aviation de chasse et d'assaut, forces de la marine qui ont utilisé des armes très modernes lancées par des navires de surface et des sous-marins depuis la Méditerranée et la mer Caspienne, système antiaérien puissant basé sur les systèmes de missiles sophistiqués S-400, etc…) ;
- réaffirmé l’autorité de l’Etat syrien sur une grande partie de son territoire, donc l’importance du respect de la légalité internationale contre les tentations occidentales de redessiner les frontières et de changer les gouvernements en place au gré de nos intérêts ;
- commencé à retourner l’arme de l’élargissement européen (fortement encouragé par Washington) à ses ex-satellites à son profit à l’occasion de la crise migratoire. Désormais, Bulgares, Tchèques, Hongrois, Slovaques et autres pays balkaniques candidats à l’entrée dans l’UE, qui se sentent menacés par les utopies solidaires des technocrates européens et le renoncement aux nations que sous-tend l’approche bruxelloise et surtout allemande de la gestion des flux de réfugiés, considèrent le voisinage russe comme une protection culturelle et civilisationnelle non dénuée d’intérêt…La crise ukrainienne est toujours vive par ailleurs, et face à un gouvernement de Kiev incapable de réformes, ultra corrompu et à un pays en faillite, ce cadeau empoisonné de l’Amérique à l’Europe pourrait finir pas lasser cette dernière et redorer le blason de la tutelle russe sur Kiev.

 

Un retrait partiel et réversible

 

La guerre est loin d’être finie. La ligne de front restera mouvante, l’Etat islamique n’est pas en déroute mais en phase de repli et de redéploiement notamment vers la Libye. Moscou cherche d’ailleurs à consolider son influence auprès du Caire qui pourrait être à la manœuvre au sol en cas d’opération de la Coalition. Le président russe Poutine a beaucoup à gagner à cette nouvelle phase en coopération avec les Egyptiens qui ne peuvent intervenir tout à la fois à l’ouest et dans le Sinaï. Que vont faire les adversaires d’Assad en Syrie et à l’étranger après le retrait du gros des troupes aériennes russes ? Le processus de négociations sera long, peut s’interrompre à tout moment et les combats vont se poursuivre.  En cas de reprise généralisée de la guerre, et sans un soutien massif russe l’armée syrienne pourrait recommencer à perdre la guerre.

Le Président Poutine vient de rappeler à toutes fins utiles, que son retrait partiel est à tout moment réversible et que ses forces peuvent se redéployer si nécessaire « en quelques heures » ! A bon entendeur, Salut ! La Russie ne quitte pas la Syrie. Elle consolide son influence et réarticule les formes de son empreinte locale, régionale et globale.

 Quant à la France, il est trop douloureux d’en parler. Nous ne sommes pas dans ce nouveau « Grand jeu ». Nous sommes hors-jeu. Durablement. Alors pourtant que nos armées valeureuses et nos forces de sécurité ne déméritent nullement sur le terrain ni sur le territoire national. Alors que notre nation, « travaillée » en toute impunité par un communautarisme militant, est une cible de choix pour le djihadisme mondial et que nos concitoyens sont les spectateurs menacés et impuissants d’un renoncement identitaire incompréhensible. Impardonnable.



Caroline GALACTEROS
Administratrice de l’ASAF

   

 

Source : Le Point