AFRIQUE : Barkhane ! Barkhane ! Ou es-tu ?
L'armée de terre se prépare à une guerre dispersée avec de nombreuses pertes
WASHINGTON – Les combats en Ukraine continuent de montrer aux hauts dirigeants et aux penseurs de l'armée de terre la valeur de deux choses que le service n'a pas faites à grande échelle depuis très, très longtemps – la reconstitution et la dispersion à longue portée et à grande échelle.
Les équipes de combat de la brigade ont couvert de vastes zones dans les combats contre-insurrectionnels en Irak et en Afghanistan. Mais ils n'auront tout simplement pas les effectifs nécessaires pour couvrir la même distance dans une opération de combat à grande échelle contre la Russie ou la Chine, ont déclaré des experts lors d'un panel lundi lors de la réunion et de la convention annuelle de l'Association de l'armée américaine.
"Une chose dont nous devons nous souvenir est l'espace dans lequel les Russes mènent des opérations de combat - il est environ 150 fois plus grand que le Centre national d'entraînement", a déclaré James Greer, professeur agrégé à l'École d'études militaires avancées de l'armée. « La distance entre la Pologne et les lignes de front que nous aurions à combattre est d'environ 1 100 km. Encore une fois, c'est 50 fois les distances que nous combattons au Centre national d'entraînement.
J. Greer a déclaré que la force russe en Ukraine équivaut à deux corps d’armée complets de l'armée de terre.
Cela signifie que les unités doivent se disperser dans des combats non contigus, et parfois, loin de l'aide, qu'il s'agisse de réapprovisionnement ou même de voir l'image opérationnelle commune, a déclaré J. Greer.
La dispersion va au-delà des préoccupations traditionnelles du champ de bataille. Le sous-secrétaire adjoint de l'armée de terre, Mario Diaz, a déclaré à l'auditoire que la dispersion était importante à la maison et dans tout le pays.
"Toute force qui doit combattre en 2030 ou au-delà, nous devons nous préparer à une campagne très active contre la patrie", a déclaré M. Diaz. "Et la dispersion dans ce sens pourrait être due à une incapacité à obtenir ce dont nous avons besoin depuis nos ports ou vers (le Commandement indo-pacifique américain)."
La dispersion des forces à travers les États-Unis, basées à divers endroits, a été une force, permettant à l'armée de terre d'éviter de regrouper ses unités dans un endroit vulnérable.
Et ces unités devront peut-être se reformer ou se reconstituer, comme l'ont dit J. Greer et d'autres, un peu comme l'armée de terre a dû le faire pendant les campagnes intenses de la Seconde Guerre mondiale, dont on voit aujourd'hui des échos en Ukraine.
"La reconstitution est absolument un impératif", a déclaré J. Greer. "C'est quelque chose que nous pouvons voir les deux parties faire encore et encore et encore à cause de la destruction - les pertes que tout le monde a subies."
La reconstitution des unités doit se faire au niveau de la division ou du corps, là où se dirigent les plans de combat de l'armée.
Bien que J. Greer ait déclaré que les germes de combats dispersés existent au sein de l'armée de terre, la plupart des commandants qui ont emmené des unités, qu'il s'agisse de bataillons ou de brigades, en Irak ou en Afghanistan ont dû opérer dispersés, parfois à travers tout un commandement de combattants.
Mais ces dispersions étaient à plus petite échelle et contre un adversaire moins développé.
Le lieutenant-général [général de corps d‘armée] Milford Beagle Jr., commandant du Centre interarmes, a déclaré que l'aspect fondamental qui sous-tend la nouvelle doctrine de l'armée, les opérations multi-domaines, est qu'elle est conçue pour le combat à grande échelle.
Et la force ajoute de la structure, du personnel et de l'équipement pour permettre à la division et au corps d'assumer les tâches qui ont été laissées aux équipes de combat de la brigade lors des guerres récentes.
Mais les commandants de brigade ne voudront pas d'un travail à faire, a déclaré un général quatre étoiles.
"Les critiques diront que vous reculez pour aller dans une division", a déclaré le général James Rainey, chef de l'Army Futures Command. "Tout d'abord, tout ce que nous faisons est être informé des menaces."
La rapidité avec laquelle les commandants au niveau de la brigade doivent agir dans les combats futurs sera sans précédent.
"L'(opération de combat à grande échelle) contre une menace de pairs, la complexité, la vitesse, la violence, le chaos nous disent que nos grands commandants (de brigade) vont être entièrement consommés pour gagner le combat dans lequel ils se trouvent", a déclaré le général Rainey.
Ces commandants n'auront pas trois jours pour planifier une mission, a-t-il ajouté. Ils n'auront pas de ferme de serveurs entourée de fil de fer barbelé avec un personnel de soutien de 300 personnes pour leur donner une image de fonctionnement commune dans un poste de commandement vulnérable.
Les brigades seront plus petites mais se battront plus fréquemment avec de meilleurs outils. Et ils doivent se battre plus longtemps.
J. Greer a déclaré que l'accent n'est plus seulement mis sur le fait que la brigade, la division et le corps gagnent le combat auquel ils sont confrontés, mais également sur le maintien des unités dans le combat pendant des semaines, voire des mois.
"Nous devons être capables de tuer plus avec des formations plus petites que nous ne le faisons maintenant", a déclaré le général Rainey.
Todd South a écrit sur le crime, les tribunaux, le gouvernement et l'armée pour plusieurs publications depuis 2004 et a été nommé finaliste Pulitzer 2014 pour un projet co-écrit sur l'intimidation des témoins. Todd est un vétéran de la marine de la guerre en Irak.
Todd SOUTH
Mardi 11 octobre 2022
Army Time