ARME NUCLEAIRE : L'arme la plus redoutable

Posté le dimanche 02 octobre 2022
ARME NUCLEAIRE : L'arme la plus redoutable

Hier, j'ai évoqué la tentative chaotique en cours en Russie pour enrôler des centaines de milliers d'hommes. Aujourd'hui, l'un des sbires de Vladimir Poutine a de nouveau menacé d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine. Que signifient ces menaces ?

L'un des proches du président russe Vladmir Poutine a renouvelé aujourd'hui les menaces nucléaires de Poutine contre l'OTAN. Dmitri Medvedev, dans un message sur Telegram, a déclaré que l'Occident n'interviendrait pas même si "la Russie est obligée d'utiliser l'arme la plus redoutable contre le régime ukrainien", car les "démagogues outre-mer et en Europe ne vont pas mourir en une apocalypse nucléaire’’.

Medvedev est parfois appelé avec dédain "Little Dima" en Russie en raison à la fois de sa petite taille et de sa soumission totale à Poutine. Bien qu'il soit lui-même un ancien président russe, il n'a peut-être pas beaucoup de pouvoir à Moscou, mais aucune administration américaine responsable ne peut simplement ignorer de telles déclarations. À quel point devrions-nous être inquiets ?

Bien que Poutine soit prêt à prendre de plus grands risques à mesure que la situation militaire en Ukraine se détériore, il sait probablement maintenant que l'effet cumulatif de ses multiples bévues en Ukraine a été de mettre en péril la stabilité de son régime et de la Fédération de Russie elle-même. La Russie est un État paria; la nation tout entière et ses personnalités, jusqu'à la supposée petite amie de Poutine, sont sous le coup de sanctions. De jeunes hommes, soi-disant les grands guerriers machos de Russie, bloquent les routes vers la Finlande et la Géorgie pour tenter de fuir le pays. Les propres commandants de Poutine demandent la permission de battre en retraite, et même certains des bellicistes les plus joyeux de Poutine dans les médias russes, y compris la macabre Margarita Simonyan, semblent effrayés par l'accélération des catastrophes qui ont changé l'image de la Russie d'une puissance majeure à un faible acculé dans seulement sept mois.

Medvedev a correctement décrit la doctrine nucléaire russe comme permettant le recours aux armes nucléaires si l'existence de l'État russe et son intégrité territoriale sont menacées existentiellement. Le sombre paradoxe ici est que la doctrine russe ne dit rien sur ce qu'il faut faire si une telle menace émane de son propre président.

Néanmoins, je continue de croire que l'utilisation par la Russie d'une arme nucléaire est peu probable. Ce n'est qu'une supposition éclairée, car mon expertise sur la Russie ne s'étend pas à l'intérieur du crâne de Poutine. Mais Poutine a presque certainement envisagé la forte probabilité que l'utilisation d'une arme nucléaire puisse entraîner la fin de son règne plus rapidement que n'importe laquelle des décisions ratées qu'il a déjà prises. Ce n'est pas parce qu'une guerre nucléaire mondiale éclaterait - bien que toute utilisation d'une arme nucléaire comporte ce risque - mais parce qu'une attaque nucléaire contre l'Ukraine pourrait provoquer l'effondrement du régime russe lui-même.

Supposons, par exemple, que Poutine décide de choquer le monde en faisant exploser une arme nucléaire relativement petite, peut-être contre les forces ukrainiennes proches de la frontière russe, affirmant qu'il doit arrêter une offensive ukrainienne catastrophique en Russie. Poutine est un produit du système soviétique ; sa pensée a toujours montré une forte dépendance aux anciens catéchismes soviétiques sur l'Occident, et il s'attendrait probablement à ce qu'un tel acte produise la panique, la fracture de l'OTAN, des troubles aux États-Unis et en Grande-Bretagne, et une capitulation ukrainienne sous la pression de Washington et Bruxelles.

Cela pourrait arriver, je suppose, mais les leçons du siècle dernier, de la destruction des nazis à la défaite de l'Union soviétique en passant par la résistance en Ukraine, suggèrent que c'est un mauvais pari. Plus probablement, le monde entier s'unirait contre Poutine, y compris la Chine et d'autres qui ont jusqu'à présent toléré tranquillement cette escapade brutale.

Une action militaire occidentale directe (ce que j'ai jusqu'à présent déconseillé) deviendrait beaucoup plus envisageable, surtout si une coalition internationale - qui trouverait presque certainement un soutien au-delà de l'OTAN - se réunissait pour arrêter la guerre de la Russie en Ukraine. (Au fait, les journalistes devraient cesser de demander aux responsables américains ce que ferait exactement le président Joe Biden si Poutine utilisait des armes nucléaires. Personne ne répondra à cela, et personne ne devrait le faire. Une grande partie de la dissuasion repose sur l'incertitude.)

Poutine peut penser qu'il pourrait affronter une telle tempête, mais le chaos éclaterait également en Russie : l'une des raisons pour lesquelles Poutine a pu poursuivre cette guerre est qu'il a promis que ce serait rapide et indolore. Risquer une guerre nucléaire après avoir tenté d'entraîner des centaines de milliers d'hommes dans l'armée, alors que les radiations soufflent à travers l'Europe après une attaque nucléaire contre l'Ukraine, serait probablement le point de rupture pour la société russe et un bon nombre de ses élites.

Comme l'a récemment déclaré l'écrivain Peter Pomerantsev : "La guerre en Ukraine était censée être un film, pas un sacrifice personnel... S'il y a une chose que les Russes craignent plus que Poutine, c'est la guerre nucléaire - et maintenant c'est lui qui la rapproche."

Poutine sait par l'histoire à quelle vitesse une position invulnérable au Kremlin peut devenir extrêmement vulnérable. (D'une part, Poutine est bien conscient que le lieutenant le plus redouté de Staline, le chef de la police secrète Lavrentiy Beria, est tombé du pouvoir en quelques semaines et est mort dans un sous-sol, plaidant pour sa vie.) D'autres personnalités du Kremlin connaissent probablement ces risques, aussi.

Mais si tout est perdu, et que la Russie se retrouve engluée à la fois physiquement et psychologiquement à cause de cette situation insensée en Ukraine, Poutine pourrait penser qu'une bombe nucléaire est sa seule option.

Est-ce que quelqu'un empêcherait Poutine de donner cet ordre, ou est-ce que le haut commandement russe l'exécuterait ? cela reste une énigme.

Tom NICHOLS
The Atlantic
27/09/2022


Source photo : Pixabay

🖱 Retour à la page actualité

Source : www.asafrance.fr