GUERRE EN UKRAINE : Est-ce que quelqu'un a parlé de "fatigue de guerre" à propos de l'Ukraine ?

Posté le lundi 16 janvier 2023
GUERRE EN UKRAINE : Est-ce que quelqu'un a parlé de "fatigue de guerre" à propos de l'Ukraine ?

Ce n'est pas l'hiver souhaité par Vladimir Poutine. Le président russe s'attendait à ce que les températures chutent, et avec elles la détermination ukrainienne ainsi que la résilience occidentale. Rien de tout cela n'est arrivé.

La récente décision de la France de livrer des véhicules de combat blindés tueurs de chars à l'Ukraine a atténué les réserves des alliés quant à l'envoi d'équipements plus lourds de fabrication occidentale, craignant qu'une telle décision ne représente une escalade contre la Russie.

Le lendemain de l'annonce française, les États-Unis ont engagé 50 véhicules de combat d'infanterie Bradley dans le cadre d'une nouvelle tranche de soutien militaire d'une valeur de 3 milliards de dollars. L'Allemagne a finalement accepté de livrer des véhicules blindés Marder et des systèmes antimissiles Patriot. Le Royaume-Uni et les Pays-Bas font partie des nombreux pays qui pourraient emboîter le pas.

Le président polonais Andrzej Duda s'est dit prêt à franchir un nouveau seuil, celui des chars de combat principaux, en proposant de livrer le Léopard 2 dans le cadre d'une coalition européenne plus large. Il rajoute ainsi de la pression sur le chancelier Olaf Scholz puisque les chars de fabrication allemande nécessitent l'approbation de Berlin pour être envoyés n'importe où.

Les armes seraient un grand coup de pouce pour l'armée ukrainienne, mais l'Allemagne depuis le début de la guerre a constamment refusé de créer des précédents en matière de soutien militaire, ne cédant que sous la pression. Le niveau actuel de pression n'est peut-être pas encore intenable, mais il est très élevé et pourrait creuser les fissures dans la coalition gouvernementale du pays.

 

Ces nouvelles livraisons sont cruciales pour plusieurs raisons.

D'une part, ils répondent aux exigences ukrainiennes et doivent combattre les forces russes. À ce stade, les besoins les plus critiques de l'Ukraine reposent sur deux types de capacités : des systèmes de défense aérienne pour abattre des missiles et des drones, et des véhicules de combat blindés pour percer les lignes ennemies et libérer des territoires. Cette dernière pourrait en effet s'avérer plus difficile alors que la Russie s'est repliée sur des positions plus défensives, a recruté de nouvelles troupes grâce à la conscription massive, est revenue à une production industrielle frénétique (40 à 50 véhicules blindés lourds par mois) et entasse ses meilleurs chars, le T-90, dans l'est de l'Ukraine.

Le message des alliés de l'Ukraine est également déterminant pour vaincre Moscou dans la "bataille des résolutions" sur laquelle Poutine a parié pour une victoire facile contre un Occident prétendument divisé et fragmenté. C'est encore une autre illusion pour Poutine, après avoir espéré que les Ukrainiens accueilleraient les Russes, que les forces armées du pays seraient vaincues en quelques jours et que le temps qui passait biaiserait en faveur de la Russie. C'est également important pour le moral des forces ukrainiennes, car elles livrent de durs combats dans la région de Donetsk.

Enfin, la montée en puissance européenne est de bon augure pour l'avenir du soutien occidental à l'Ukraine. C'est encourageant pour les relations transatlantiques, car les États-Unis s'attendaient à juste titre à un partage des charges plus équitable, surtout à un moment où son nouveau Congrès pourrait compliquer le soutien de Washington. C'est également positif pour les relations intra-européennes, car l'Europe continentale occidentale a subi de nombreuses critiques de la part des alliés de l'Est pour ne pas avoir relevé le défi. Cela montre que les Européens peuvent prendre des décisions audacieuses, qui pourraient conduire à de nouvelles décisions sur des équipements encore plus lourds sans avoir à attendre les États-Unis.

Pourtant, cette nouvelle vague ne vient pas sans risques. La réticence à donner à l'Ukraine des véhicules de combat blindés lourds de conception nationale était fondée sur la crainte que cela puisse être utilisé par la Russie comme excuse pour escalader. Dans le cas présent, l'escalade pourrait entraîner une utilisation accrue d'armes tactiques largement inexploitées et, en fin de compte, une option nucléaire potentielle.

La réalité est que les améliorations qualitatives de l'aide militaire à l'Ukraine sont susceptibles de modifier le paysage tactique de la Russie, mais pas son équation stratégique.

Il y a au moins une chose sur laquelle la Russie et l'OTAN sont d'accord : ni l'une ni l'autre ne veulent que l'alliance soit directement entraînée dans la guerre. Les règles pour empêcher un tel événement ont été établies dès le début et elles sont toujours valables. Ils sont que les pays de l'OTAN ne se retrouveront pas en tant que co-belligérants en Ukraine et que la Russie n'attaquera pas le territoire de l'OTAN. Cela implique que les armes livrées de l'étranger sont entre les mains des Ukrainiens et que leurs munitions ne tombent pas sur le territoire russe. A cet égard, la nouvelle aide militaire ne change pas les règles du jeu tant que les Ukrainiens respectent ces règles d'engagement.

En tout état de cause, c'est aux Ukrainiens de dire s'ils sont prêts à supporter les risques d'escalade plutôt qu'à l'Occident de décider à leur place. Et les appels ukrainiens à cet égard ne pourraient pas être plus clairs : un équipement plus lourd et plus sophistiqué n'est pas un facteur de peur, mais un effaceur de peur.

Sur l'équation nucléaire, la seule escalade que les nouvelles livraisons pourraient entraîner serait liée à la rhétorique de Moscou. La Russie n'est que trop consciente que les menaces nucléaires n'ont aucun impact sur la détermination ukrainienne. L'objectif principal des coups de sabre nucléaires de Moscou est donc d'effrayer l'Occident afin qu'il limite son soutien à l'Ukraine. Cela aussi semble avoir échoué.

 

Cette nouvelle vague de soutien militaire à l'Ukraine peut être un moment décisif. Il pourrait avoir la capacité d'inverser la tendance de manière décisive, s'il est rapidement mis en œuvre, soutenu et idéalement amélioré.

 

Mathieu Droin est chercheur invité au programme Europe, Russie et Eurasie du Center for Strategic and International Studies, basé à Washington. Diplomate de carrière au ministère français des Affaires étrangères, il occupait dernièrement le poste de chef adjoint de la direction des affaires stratégiques au ministère français de l'Europe et des Affaires étrangères.

 

Complément du rédacteur :

Petit rappel sur l’article 51 de la Charte des Nations unies (extrait) :

Les mesures prises par des Membres dans l’exercice de ce droit de légitime défense sont immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité et n’affectent en rien le pouvoir et le devoir qu’a le Conseil, en vertu de la présente Charte, d’agir à tout moment de la manière qu’il juge nécessaire pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales….

Autrement dit : un pays en état de légitime défense, attaqué par son voisin, lorsqu’il demande une aide, celle-ci doit lui être accordée au titre de l’aide internationale pilotée par l’ONU.

Dans le cas présent, les pays amis peuvent fournir à l’Ukraine tous les moyens dont elle a besoin.

Jusqu’à présent c’était essentiellement des moyens défensifs de protection plus de l’artillerie ; Avec des blindés cela donnera à l’Ukraine des moyens offensifs pour reconquérir le terrain et attaquer les places fortes russes.

Cela pourrait aller jusqu’à la fourniture de moyens humains pour aider ce pays à chasser l’envahisseur. Ce ne serait pas, comme l’écrit l’auteur, devenir « cobelligérants ». Ce ne serait que venir en aide et prêter assistance à un pays qui au titre de la charte des nations unies demande de l’aide. Bien évidemment Poutine aura sans doute une autre appréciation, mais son pays a signé la charte des nations unies.



Mathieu DROIN
Defense News
13/01/2023

 🖱 Retour à la page actualité

Source : www.asafrance.fr